Kæledyrsbyttehjørne

overbefolkningen af ​​kæledyrsoverbefolkningen såvel som nøjagtigt hvordan det skader dyrene

Resumé af dette indlæg:

[check_list]

Hvorfor overbefolkning af kæledyr er en myte

En evaluering af den ægte matematik med ægte tal

Yderligere tip, der viser overbefolkning af kæledyr, er en myte

Årsager til krisecentre dræber stadig kæledyr

Hvad du kan gøre for at sende dyr hjem

[/check_list]

Hvorfor overbefolkning af kæledyr er en myte

Pet -overbefolkning er en myte, da der er meget flere mennesker, der søger dyr, end der er dyr uden hjem. Jeg kommer til de faktiske numre i det næste afsnit.

For det første er her endnu et eksempel, der bruger noget mindre følelsesladet end hunde såvel som katte – æbler.

Lad os oplyse, at jeg prøver at tilbyde 200 æbler. Den allerførste dag tilbyder jeg 50 æbler. Mine æbletræer mindsker ligeledes 55 meget flere æbler den dag, så i slutningen af ​​dagen har jeg 205 æbler samlet – fem meget mere end hvad jeg startede med. (200 -50 + 55 = 205)

Nu indebærer dette, at jeg har “for mange” æbler? Betyder det, at jeg er nødt til at smide noget væk? Betyder det, at der ikke er tilstrækkelige “huse”, der søger mine æbler?

Ingen.

Det indebærer sandsynligvis, at jeg sutter til markedsføring. Eller jeg har ikke anmodet om nogen form for hjælp. Det kan også være, at jeg bare ikke er en god person, såvel som folk hellere vil købe æbler fra en anden. Eller måske er min Apple Stand nedslidt såvel som deprimerende. Jeg kan endda være så godt kræsen over, hvem der kan købe mine æbler.

Det indebærer ikke, at der er “for mange” æbler. Det betyder ikke, at jeg er forpligtet til at “redde nogle såvel som at ødelægge resten.” Det indebærer ikke, at vi har et Apple-overpopulationsproblem.

Jeg kræver bare for at blive meget mere innovativ på nøjagtigt, hvordan jeg kan tilbyde mine æbler.

En evaluering af den ægte matematik med ægte tal

Overholdelsen af ​​statistik er hentet fra en forskningsundersøgelse af Humane Society of the United States såvel som Maddies fond. No Kill Advocacy Center, en gruppe med det formål at afslutte drabet på sunde amerikanske huslyskælder, citerer ofte disse statistikker.

Jeg brugte at være som alle andre såvel som aldrig troet at vedrøre overbefolkning af kæledyr (tak Jan for at være den allerførste til at instruere mig ellers). Hele mit liv hørte jeg “hjælpe med at styre kæledyrspopulationen” eller “ingen ønsker at dræbe dyr, men vi har også mange.”

Journalister rapporterer om overbefolkning af kæledyr som en sandhed i deres historier – ”enkle matematikstater er der ikke tilstrækkelige hjem” – uden engang at tvivle på det.

Hvor er kopieredaktørerne?

Her er de ægte tal:

Omkring 23 millioner mennesker erhverver en ny hunde eller katte årligt i USA. Af dem er omkring 17 millioner ubestemt om, hvor de får det kæledyr såvel som kan overtales til at vedtage. I mellemtiden dræber amerikanske krisecentre 3 millioner sunde hunde såvel som katte årligt på grund af en “mangel på hjem.”

[check_list]

17 millioner tilbød hjem

3 millioner hjemløse dyr dræbt

[/check_list]

Enkelt matematik siger, at der er meget mere end tilstrækkelige hjem. Meget mere.

Tror du, at meget mere af disse 17 millioner ville omfavne, hvis de forstod, at huslyhunde er gode hunde? Eller hvis vedtagelse af en hunde bare var noget lettere?

Yderligere antydninger om, at ‘overbefolkning af kæledyr’ er en myte

Hvis overbefolkning af kæledyr var reelle:

[delete_list]

Kvarterer uden drab ville ikke eksistere (der er i øjeblikket meget mere end 162 dokumenterede samfund ikke-dræb i USA)

Kæledyrsbutikker ville ikke være i stand til at tilbyde hvalpe, da der ikke ville være tilstrækkelige hjem

Opdrættere ville ikke være i stand til at tilbyde hvalpe, da der ikke ville være tilstrækkelige hjem

Redningsgrupper ville ikke være i stand til at acceptere hunde fra andre samfund, specificerer eller lande, da der ikke ville være nogen at omfavne disse hunde

[/delete_list]

Så hvorfor dræber krisecentre så adskillige kæledyr?

Der er et par grunde:

[check_list]

Nogle huslysdirektører anerkender bare ikke, at der er en meget bedre måde. De arbejder måske hårdt, men de har ikke indset, at der er meget bedre muligheder, så de fortsætter med at dræbe.

Nogle huslysdirektører er bevidste om bevægelsen uden dræb, men de mener, at deres kvarter på en eller anden måde er tydelige såvel som at intet dræb er umuligt-så de fortsætter med at dræbe.

Nogle krisecentre er i færd med at ende med at være noget dræb. Lad os støtte dem! De gør hvad de kan, såvel som i mellemtiden dræber de stadig nogle kæledyr.

Nogle huslysdirektører er bare ligeglad. De afviser at komme med tiderne. De er måske ligeglad med dyr. De kan bruges så til at dræbe, at det ikke generer dem. De har ansat urolige medarbejdere, såvel som de ikke har nogen rente i forandring. Frivillige kan afsluttes, hvis de taler. Så drabet fortsætter uden nogen ende på stedet.

[/check_list]

Hvad kan du gøre for at sende dyr hjem?

No Kill Advocacy Center fremmer, hvad det telefon kalder “The No Kill Equering.” Dette er de trin, der er vellykkede kvarterer, der følger, såvel som du kan støtte disse slags programmer i dit eget samfund:

[check_list]

Fælden/kastrat/frigivelse af vildkatte i stedet for fælde-og-dræbte modellen

billig spaying/neutering

tillader redningsgrupper at indtage husly og pund dyr, når det er muligt

Omfattende plejeprogrammer

Søger altid efter metoder til at øge adoptioner af kæledyr – gør det enkelt at vedtage!

hjælpe kæledyrsejere med at arbejde med problemer, så de kan holde deres kæledyr

Rehabilitering til medicinsk såvel som vanerproblemer

Arbejder med offentligheden såvel som med medierne til positve -kampagner

omfattende frivillige programmer

hvilket gør det enklere for ejere at genvinde mistede kæledyr

Sørg for, at huslysdirektøren plejer såvel dyr som mennesker

[/check_list]

Lær mere:

[check_list]

Læs min offentliggørelse om, hvad jeg opdagede på 2012 No Kill Conference

Hvordan kan din by endte med at være noget dræb?

[/check_list]

Tror stadig, at overbefolkning af kæledyr er reel?

Jeg har endnu ikke set en enkelt statistik eller forskningsundersøgelse, der beviser overbefolkning af kæledyr, men hvis du kan vise mig forkert, skal du gøre det.

Og selvom overbefolkning af kæledyr var reel, er det virkelig en grund til at dræbe?

Få det Mutt’s nyhedsbrev i din indbakke: