Kæledyrsbyttehjørne

nonprofit sagsøgt for at levere utrente servicehunde

Sidst opdateret den 8. april 2015 af hvalpelækager efterlader en kommentar

x

Kæledyr

0 sekunder på 34 sekunder

Direkte
00:00
00:34
00:34

Flere familier i Yuba County sagsøger en nonprofit for at give dem utrente servicehunde. Familierne betalte for specielt uddannede servicehunde for at hjælpe medlemmer af deres familier med særlige behov. Familierne siger, at de blev dyppet til at bruge tusinder af dollars til utrente hunde.

Emily og Joseph James betalte $ 14.000 til nonprofit for en højtuddannet servicehund. Hunden skulle hjælpe deres søn autistiske søn Sammy med at tackle sin angst og hans tendens til at vandre i farlige situationer. Hvad de fik i stedet var en “meget sød” familiehund ved navn Bolt. De beskriver ham som ikke i stand til at udføre de opgaver, der er nødvendige for at hjælpe deres 4 år gamle søn.

Joseph James og søn Sammy med deres hundebolt/ via Andrew Seng aseng@sacbee.com

”Bolt er en meget god dreng,” sagde Emily James. ”Han vil altid have et hjem hos os. Men han er ikke en servicehund på nogen måde. ”

Flere andre familier i Californien tilslutter sig den civile retssag om klassesag, der hævder, at de også har haft lignende oplevelser med de nonprofit -Pawsitive Service Dog Solutions. Familierne kræver tilbagebetaling og kalder selskabet en svig.

Retssagen er indgivet i Santa Clara Superior Court. Det hævder overtrædelse af kontrakt og svig. Fire familier har tilsluttet sig retssagen, men mere end 20 andre kan være med. Nogle af familierne modtog utrente servicehunde, og nogle af dem modtog overhovedet ingen hund efter at have deponeret penge hos Pawsitive.

Nonprofit er i øjeblikket i færd med at indgive kapitel 7 konkursbeskyttelse. Enhver familie, der investerede i hundene, har ingen garanti for, at de vil modtage nogen refusion for deres tab.

På sin hjemmeside hævder Pawsitive at ”træne og samarbejde sunde, pålidelige, udelukkende opdrættede, højtuddannede servicehunde med individer i alle aldre, der er udfordret af autismespektrumforstyrrelser og andre udviklingshæmninger, og derved give lettelse, sikkerhed og en drastisk forbedret livskvalitet til den berørte person og deres familier. ”

Potentielle klienter fik at vide, at de brugte $ 25.000 til at opdrætte og træne hver af deres servicehunde. Familier forventedes at dække halvdelen af ​​omkostningerne, og derefter ville hunde blive matchet med børn baseret på deres individuelle behov. Familierne fik også at vide, at Pawsitive ville fortsætte med at yde løbende støtte, når kampen var blevet foretaget.

De hunde, som familierne modtog, stemmer ikke overens med det, der blev annonceret. Hundene var ikke i stand til at udføre endda basale opgaver, siger dragt. I et tilfælde trak en hund fra Pawsitive ved navn Curly en familier, ung datter gennem huset ved hendes arm og ben, som om hun var et legetøj. Hunden var angiveligt trænet til at forhindre en teenager med Downs syndrom i at bolte, men han er skør. Han undlader at komme, når han kaldes og ser ikke ud til at være interesseret i, hvor teenageren går, ifølge retsdokumentet.

En anden af ​​de parrede hunde, der hedder Cooper, blev matchet med en ung autistisk pige for at ledsage hende til skolen for at hjælpe med at holde hende rolig. Han var “ikke i stand til at give pres på hende uden at gå over hende” og få hende til at græde. Cooper ville gribe mad ud af skolebørns hænder og mislykkedes et grundlæggende træningsprogram for Citizenship -træning.

Java er en anden Pawsitive Dog parret med en 6 år gammel autistisk dreng. Han forsøgte at klatre ind i primatudstillingen og dykke ned i en Flamingo -dam, mens han var ude på en skolefelt. Han reagerer ikke på grundlæggende kommandoer, hævder dragt.

Sagen hævder også, at Pawsitive ikke hæver disse hunde fra hvalpe, som den hævder, undlader at træne hunde i overensstemmelse med industristandarder og overopkræver klienter.

Emily James mener, at Pawsitive byttede på familier, der er desperate efter at finde hjælp til deres børn. Hun ledte efter en måde at hjælpe sin søn Sammy med at bryde væk fra hans forældre og løbe ind i gader og køretøjsparkeringspladser. Familien prøvede forskellige teknikker, såsom elektroniske tetheringsenheder, men fandt dem upålidelige. Efter at familien så en dokumentar om servicehunde og autistiske børn, nåede familien til Pawsitive og ledte efter hjælp.

Familien var vært for Rummage og Bake Sales og anmodede om hjælp fra deres kirkelige menighed til at hjælpe med at dække de $ 12.500, de blev tiltalt for Bolt. De betalte også et uventet $ 1500 “placeringsgebyr.”

Når familien fik at vide, at de var blevet matchet med en servicehund, deltog de på en session med en poawsiv træner. På det første møde opdagede de, at Bolt ikke blev trænet til sporing overhovedet. Da træneren bad hunden om at finde deres søn Sammy, ville hunden bare sætte sig ned. Han nægtede at sidde, medmindre du sagde det seks eller syv gange, siger James.

Sidste måned, da deres hundebolt stadig var “i træning”, lærte Emily James, at Pawsitive ville indgive en konkursbeskyttelse. Hun fandt ud af, at virksomheden varnull